Арбитражный суд Вологодской области оштрафовал компанию «Стройактив» на 30 000 рублей за неуважение к суду: в споре на 72 млн рублей она сослалась на четыре постановления кассации, которых не существует. Судя по всему, эти «постановления» сгенерировал ИИ, — и это хороший повод напомнить, что ИИ для составления исков помогает только тем, кто проверяет каждую ссылку.
Что нашёл суд
«Стройактив» судится с «Сайма спорт» из-за некачественно выполненных работ по договору подряда (дело № А13-14310/2025). Как пишет Право.ру, в июне истец увеличил требования с 57,6 до 72 млн рублей и подкрепил их цитатами из четырёх постановлений Арбитражного суда Северо-Западного округа. В картотеке арбитражных дел таких постановлений не оказалось: номера дел реальные, но относятся к другим спорам — одно закончилось мировым соглашением, ещё три касались взыскания долгов по членским взносам, коммерческой концессии и субаренде.
Откуда взялась «практика»
Сама компания про нейросеть не говорила: в письменных возражениях она признала, что практика к делу не относится и скопирована «из открытых источников в интернете», а назвать эти источники её представитель в заседании не смог. Версию об ИИ озвучили пресс-служба суда и журналисты. Суд квалифицировал ссылки на несуществующие акты как неуважение к суду и наложил штраф по ч. 5 ст. 119 АПК РФ — 30 000 рублей. Дата определения в сообщениях не указана.
Почему это касается всех
Случай в Вологде не единственный: по данным РАПСИ, Верховный суд уже предупреждал о документах с несуществующими решениями, созданными ИИ. Нейросеть может набросать структуру иска и подсказать аргументы, но номер дела, дату и цитату нужно найти в картотеке или официальной базе самому — иначе вместо выигранных миллионов можно получить штраф.
