Чем чаще специалисты по арбитражу используют искусственный интеллект, тем выше их оценка надежности технологии. Как отмечается в совместном отчете Американской арбитражной ассоциации и платформы Jus Mundi, регулярная практика радикально меняет взгляд на инструменты автоматизации. Так, доверие к ИИ среди ежедневных пользователей оценивается в 3,42 балла из 5 возможных, тогда как у специалистов, не работающих с алгоритмами, этот показатель едва достигает 0,83.
Как опыт меняет восприятие рисков
Погружение в работу с нейросетями смещает фокус профессиональных опасений. Юристы, избегающие новых технологий, чаще тревожатся из-за абстрактных этических проблем. Практики, напротив, концентрируются на прикладных угрозах: защите конфиденциальности и сохранности коммерческой тайны. При этом проблема достоверности ответов остается универсальной — 78% респондентов назвали неточности и галлюцинации главным риском независимо от стажа работы с системами.
Смена поколений и автоматизация рутины
Исследование зафиксировало выраженный разрыв в скорости адаптации между поколениями. Более половины арбитров со стажем до трех лет обращаются к умным алгоритмам ежедневно или еженедельно. Среди юристов с опытом от 15 лет регулярными пользователями оказались менее 30%, а четверть из них вообще не планирует внедрять подобные инструменты. Большинство специалистов ожидает, что алгоритмы заберут на себя трудоемкие процессы вроде проверки документов, выверки цитат и создания хронологий, оставив людям задачи, требующие стратегического юридического суждения.
