Верховный суд штата Нью-Йорк по округу Нассау (несмотря на название, это суд первой инстанции) отклонил иск жителей посёлка Кингс-Пойнт против местного совета по застройке: в документах истцов нашлись цитаты из судебных решений, которых там никогда не было. Их адвокат Томас Биззаро признал, что текст правил ИИ-инструмент Spellbook, встроенный в Microsoft Word. История напоминает, что даже специализированная нейросеть для юристов не снимает с человека обязанность проверить каждую ссылку.
Сначала отрицал, потом признал
Как следует из решения судьи Кэролин Маццу Дженовези от 9 сентября 2026 года, жители оспаривали разрешение на раздел участка под застройку из десяти домов. Через неделю после подачи иска юристы ответчиков указали, что в нём есть ложные цитаты, похожие на работу ИИ. Биззаро ответил восьмистраничным письмом: по его словам, проверка нашла лишь мелкие неточности, а выдуманных ссылок нет, и сам пригрозил оппонентам санкциями. Позже он подал исправленный иск и только на заседании признал, что принял правки Spellbook и не перепроверил цитаты повторно. Ему, по его словам, говорили, что инструмент лишь улучшает текст и не добавляет ссылок на практику.
Чем всё закончилось
Суд насчитал как минимум пять реальных решений, цитаты из которых были выдуманы или искажены, причём на них держалась значительная часть доводов. Биззаро должен заплатить 5000 долларов санкций в фонд защиты клиентов штата и ещё 10 000 долларов на оплату работы юристов ответчиков. Первоначальный и исправленный иски суд исключил из дела и отклонил его, отдельно отметив, что это не решение по существу спора. Судья подчеркнула, что месяцев переписки и двух заседаний можно было избежать, если бы адвокат сразу признал ошибку, и именно поэтому сочла его поведение более серьёзным нарушением.
Что из этого следует
Главный вывод не в том, что ИИ нельзя использовать, а в том, что за проверку отвечает человек. Инструмент, который «только правит стиль», может незаметно поменять смысл цитаты, и юрист, принимающий правки целиком, рискует делом клиента. Прежде чем отправлять в суд текст, к которому прикасалась нейросеть, каждую ссылку на закон и практику нужно сверить с первоисточником.
