Калифорнийский адвокат по делам о травмах Сэм Миреджовски рассказал о клиентах, которые пришли к нему после того, как пытались судиться с помощью чат-ботов. По его словам, у одного из них иск стоимостью больше 500 тысяч долларов почти ничего не стоил к моменту обращения. История хорошо показывает, где проходит граница между ИИ-юристом и обычным юристом: нейросеть отвечает уверенно, но за последствия не отвечает никто.
Три истории из практики
Свои случаи Миреджовски описал в авторской колонке для Deseret News; имена клиентов он не называет. Первый клиент, по словам адвоката, вёл дело сам через ChatGPT и проигрывал все ходатайства одно за другим. Второй несколько недель обсуждал свой иск с чат-ботом и в начале длинной переписки указал срок подачи документов, но позже бот этот срок «потерял» и не напомнил о нём. Срок прошёл, и дело, которое оценивалось больше чем в 100 тысяч долларов, обесценилось. Третьему клиенту суд велел передать другой стороне всю историю переписки с Claude, включая вопросы о том, как поднять стоимость своего иска.
Почему адвокат против «юриста в чате»
Миреджовски не призывает отказываться от ИИ и считает, что юристы, которые им не пользуются, совершают ошибку. Но, по его мнению, работа юриста во многом состоит в том, чтобы заметить проблему, о которой клиент даже не подозревает, а чат-бот сам о ней не скажет. Ещё он напоминает, что у нейросети нет лицензии, страховки ответственности и обязанности отвечать за проигранное дело. Тем, кто уже ведёт спор через чат-бота, он советует остановиться, не удалять переписку (она может стать доказательством) и сразу показать дело юристу, пока не истекли сроки.
Что важно учесть
Это колонка практикующего адвоката, а не судебные документы: клиенты анонимны, проверить детали дел по открытым источникам нельзя. При этом сами риски знакомы и российскому читателю: чат-бот может пропустить процессуальный срок, сослаться на несуществующую норму, а всё, что вы ему написали, в споре способно сыграть против вас. Нейросеть удобна, чтобы разобраться в теме и подготовить вопросы, но решение о стратегии лучше принимать вместе с живым юристом.
